Funktionen

Wechseldialog

Eine Antwort nach der anderen — zuerst Modell A, dann Modell B. Der Nutzer kann nach jeder einzelnen Antwort eingreifen und eine Analyse des Austauschs durch ein Drittanbieter-Modell nach jedem vollständigen Zug generieren.

Adaptiver Wechseldialog

Eine Antwort nach der anderen — A, dann B. Der Nutzer stellt den Debattmodus nach jeder einzelnen Antwort ein — 5 Modi verfügbar, von konvergent bis refutativ — und kann eine Analyse des Austauschs nach jedem vollständigen Zug generieren; jedem Modell können unterschiedliche Rollen zugewiesen werden.

Adaptiver Kreuzdialog

In jedem Zug antworten beide Modelle gleichzeitig. Der Nutzer stellt den Debattmodus zwischen jedem Zug ein — 5 Modi verfügbar, von konvergent bis refutativ — und kann eine Analyse des Austauschs durch ein Drittanbieter-Modell generieren.

Kreuztrilog

In jedem Zug antworten drei Modelle aufeinander — Drittstandpunkte, Koalitionen und Schiedssprüche entstehen auf natürliche Weise. Der Nutzer kann nach jedem Zug eingreifen und eine Analyse des Austauschs durch ein Drittanbieter-Modell generieren.

Konvergent

Suche nach Übereinstimmungen und einer gemeinsamen Grundlage

Konstruktiv

Ko-Konstruktion mit Erkundung von Nuancen.

Ausgewogen

Moderierte Debatte, sowohl konstruktiv als auch kritisch.

Kritisch

Direkte, argumentierte Kritik innerhalb eines definierten Rahmens.

Meta-Analyse

Was den Austausch strukturiert — Axiome, epistemische Stile, Verzerrungen und implizite Deutungsrahmen, die den Debattenverlauf geprägt haben.

Integrative Synthese

Was gesagt wurde — Übereinstimmungen, Meinungsverschiedenheiten und die Entwicklung der Positionen der Modelle im Verlauf der Gesprächsrunden.

Spannungskartografie

Was Widerstand leistet — anhaltende Divergenzen, ungelöste Widersprüche und Punkte, an denen die Modelle nicht konvergieren konnten.

Kritische Archäologie

Was diese Debatte in ihrer konkreten Form ermöglicht hat — die Formulierung der Ausgangsfrage, die Begriffswahl, Vorannahmen und Ausschlüsse, die den Austausch eingegrenzt haben.

Argumentative Bewertung

Wie die einzelnen Modelle argumentiert haben — Qualität der Schlüsse, Umgang mit Einwänden und Falsifizierbarkeit der Positionen. Neben der Quellenprüfung einer der beiden normativen Analysemodi.

Quellenprüfung

Die Belastbarkeit der Tatsachengrundlage — überprüfte Zuschreibungen, abgeglichene Zahlen und als nicht auffindbar gekennzeichnete Quellen. Der Modus gleicht überprüfbare Tatsachenbehauptungen mit externen Webquellen ab.